Thosaigh miondíoltóirí ar mhonaróirí a thoirmeasc ó chostas na dtáirgí a athbhreithniú. De réir Kommersant, tá teorainn ag roinnt slabhraí miondíola ar chumas soláthróirí tograí a chur isteach chun téarmaí conarthaí a athrú. I gcásanna áirithe, ní féidir an cheist seo a ardú go dtí sé mhí. Díoltóirí éileamh nach bhfuil an fhadhb a bhaineann le rialú stáit ar phraghsanna bia, cé go bhfuil monaróirí muiníneach a mhalairt. Rinne Grigory Kolganov staidéar ar sheasaimh na bpáirtithe.
Gach Nollaig, pléann monaróirí bia agus miondíoltóirí cad iad na praghsanna a bheidh ar na seilfeanna an bhliain seo chugainn. Uaireanta cuirtear an chaibidlíocht siar go dtí Feabhra-Márta, ach an uair seo, tar éis do na húdaráis idirghabháil a dhéanamh i bpraghsáil ola lus na gréine agus siúcra, ghlac roinnt miondíoltóirí an seasamh seo a leanas maidir le soláthraithe earraí éagsúla: a deir siad, ná fiú trácht ar ardú na faisnéise. costas do tháirgí sna míonna amach romhainn.
Luann an nóta Kommersant na slabhraí miondíola Globus agus OK. Níor fhreagair siad iarratas an fhoilseacháin. Ach níl sé de nós ag Comhlachas na gCuideachtaí Trádála Miondíola an cás seo a nascadh le rialachán rialtais. Ina ionad sin, ní raibh soláthraithe in ann an t-ardú i bpraghsanna a chosaint ar a n-earraí, dar le ceann AKORT, Sergei Belyakov: “Is cleachtas coiteann é seo, níl baint aige le himeachtaí le déanaí. Má tá aon peculiarities in iompar ceann de na líonraí sa mhargadh, is dócha go mbaineann siad den chuid is mó leis na hiarrataí a tharchuireann soláthraithe chucu. Má fheiceann na slabhraí nach bhfuil baint ag an méadú atá beartaithe le cúinsí oibiachtúla nó go bhféadfadh méadú suntasach ar phraghsanna miondíola a bheith mar thoradh air, is dócha nach nglacfaidh na slabhraí leis.”
Ach deir monaróirí go bhfuil siad ag mothú an bhrú ó dhíoltóirí cheana féin. Deir Anna Molchanova, stiúrthóir ginearálta ar theach trádála Delta, soláthraí uisce Arkhyz Vita, gur mhol slabhraí miondíola i mí na Nollag praghsanna díolacháin a laghdú ionas nach n-ardódh siad ar an seilf. Agus bhíothas ag súil leis seo tar éis do mhiondíoltóirí tosú go deonach ar chostas earraí sóisialta a choinneáil siar. “Dúradh linn láithreach le linn na caibidlíochta nach ndéanfaimis machnamh ar mhéadú. Tá roinnt slabhraí i dteagmháil linn le hiarratas práinneach an praghas a ísliú, is é sin, ba mhaith leo a marcáil a mhéadú, ach níl siad ag iarraidh an praghas a athrú ar an seilf. Ciallaíonn sé seo go huathoibríoch laghdú ar phraghas an tsoláthraí. Chomh luath agus a chuala mé go raibh siad ag reo an mharcáil ar tháirgí atá suntasach go sóisialta, thuig mé láithreach go n-ardódh siad an marcáil ar tháirgí nach raibh tábhacht shóisialta ag baint leo. Níor aontaigh muid, ach feicfimid conas a thiocfaidh sé seo ar ais chugainn ag deireadh mhí Eanáir,” a mhínigh Molchanova.
Níl sé de cheart ag an díoltóir iallach a chur ar an soláthraí praghsanna díola a laghdú, ach is féidir leis a chuid earraí a tharraingt siar ó chúrsaíocht. Agus tá briseadh le ceann de na cúpla slabhraí miondíola cónaidhme cosúil le bás do mhonaróir, chomh maith le bheith ag obair ar chaillteanas, tugann sé faoi deara an t-ombudsman poiblí i réimse rialáil gníomhaíochtaí trádála, Andrei Danilenko. Ag an am céanna, is léir gur chuir idirghabháil an rialtais i bpraghsanna isteach ar chothromaíocht na cumhachta in idirbheartaíochtaí idir miondíoltóirí agus contrapháirtithe, leanann Danilenko ar aghaidh: “Nuair a ghlac an rialtas seasamh an-dian ar phraghsanna ar sheilfeanna a rialú, ba argóint bhreise é seo le haghaidh slabhraí miondíola le haghaidh diana. idirbheartaíochtaí le soláthraithe. Tá baol mór ann go bhféadfaidh an monaróir ní hamháin díolacháin a chur ar fionraí, ach freisin táirgeadh a chur ar fionraí ar feadh tamaill, rud a mbeidh tionchar an-diúltach aige ar ghnó freisin."
Mar sin féin, is cosúil nach bhfuil suim ag gach páirtí sa chaibidlíocht i bhforbairtí den sórt sin agus tá súil acu teacht ar chomhréiteach. Níl sé deacair a buille faoi thuairim conas a bheidh sé - méadú ar chostas na dtáirgí ag an gcéad deis. Ar cheart dúinn a bheith ag súil le hardú géar i bpraghsanna miondíola? Creideann ceannaire AKORT, Sergei Belyakov, nach bhfuil, agus molann sé breathnú ar an am atá caite: “Bhí tréimhse ghairid bainteach le héileamh luachra, ach réitíodh an fhadhb go han-tapa trí mhéid an tsoláthair a mhéadú, lena n-áirítear ruán agus earraí grósaeireachta. Tá sé mar an gcéanna anois. Tá na fachtóirí traidisiúnta is gnách a théann i bhfeidhm ar phraghsanna - toirt a tháirgeadh, méadú nó laghdú ar éileamh, agus toradh. Ach, le bheith macánta, nílim ag súil le haon fhás pléascach. Táimid ag brath go mór ar chumais airgeadais an cheannaitheora, agus ní thugann siad le tuiscint aon fhás pléascach.”
Tá praghsanna teoranta ag na húdaráis go dtí seo ar ola lus na gréine agus ar shiúcra agus tugadh isteach cuótaí agus dleachtanna ar onnmhairí gráin, agus tá lámh in aisce acu freisin maidir le costas táirgí sóisialta eile a rialú. Ach caillfidh na bearta seo go léir a n-achomharc polaitiúil i mí Eanáir, a deir Nikolai Dunaev, comhpháirtí bainistíochta Novosibirskkhleboprodukt. Aontaíonn sé nach mbeidh ardú pléascach i bpraghsanna an bhliain seo chugainn. Ina ionad sin, déanfar méadú suntasach ar phraghsanna a scaipeadh thar roinnt míonna. “Conas a chúitíonn tú an méadú oibiachtúil ar phraghsanna domhanda do tháirgí próitéine? Is feoil, uibheacha, plúr, im é seo. Cén fáth ar tháinig méadú ar an bpraghas? Déanfar é seo go léir a chúiteamh. Mar sin, is dócha go ndéanfaidh gach duine iarracht borradh a sheachaint; beidh fás mín, creeping ann,” a chreideann Dunaev.
Is ar éigean a chaithfidh Rúiseach táirgí bia neamh-mheatacha a stocáil lena n-úsáid sa todhchaí, ós rud é go reáchtálfar na chéad toghcháin cónaidhme an bhliain seo chugainn. Agus is féidir go mbeidh na húdaráis ag iarraidh a léiriú do na toghthóirí a gcumas praghsanna a rialáil.