Tá ábhar na bitheolaíochta talmhaíochta ar cheann de na cinn is práinní le blianta beaga anuas. Labhraíomar le Svetlana Nekoval, ceann na saotharlainne um bhailiú géiniteach trátaí ag an Institiúid Taighde Uile-Rúiseach um Chosaint Plandaí Bitheolaíocha (FGBNU VNIIBZR), faoin gcaoi a ndéanann eolaithe na Rúise measúnú ar na hionchais maidir le modhanna bitheolaíocha a thabhairt isteach agus úsáid táirgí bitheolaíocha i bhfeirmeacha talmhaíochta baile.
- Margadh domhanda na dtáirgí bitheolaíocha, le de réir meastacháin na saineolaithe, fásann sé 8% gach bliain. An féidir linn a rá go mbaineann an treocht seo leis an Rúis freisin?
Ar ndóigh, tá an tóir atá ar tháirgí bitheolaíocha inár dtír ag méadú gach bliain. Is iad na príomhchúiseanna leis an bhfás ar an éileamh ná ídiú ithreach nach féidir a chur ar ais mar gheall ar úsáid fhada leasacháin cheimiceacha agus táirgí cosanta plandaí; tionchar diúltach ceimiceán ar shláinte an duine, mar thoradh ar ghníomhaíocht dhíreach agus mar thoradh ar charnadh méideanna iarmharacha lotnaidicídí i dtáirgí talmhaíochta agus in uisce óil; laghdú ar bhithéagsúlacht feithidí (go háirithe feithidí pailniú). Cuireann an méadú bliantúil ar chostas lotnaidicídí ceimiceacha le neartú na treochta freisin.
I mbliana, spreagadh spéis feirmeoirí i dtáirgí bitheolaíocha freisin nuair a tháinig an dlí i bhfeidhm "Ar tháirgí orgánacha agus ar leasuithe ar ghníomhartha reachtacha áirithe de Chónaidhm na Rúise", ar dá réir nach féidir ach táirgí cosanta plandaí bitheolaíocha a úsáid chun táirgí agus beatha atá neamhdhíobhálach don chomhshaol a fháil.
- Cé is féidir a ghlaoch sa Rúis príomhthomhaltóirí táirgí bitheolaíocha (i dtáirgeadh barr)?
De réir Sergei Korshunov, Cathaoirleach Bhord an Aontais Talmhaíochta Orgánach, níl beagnach aon fheirmeacha i Lár na Rúise nach n-úsáideann modhanna bitheolaíocha in aon fhoirm (leasacháin orgánacha a chur i bhfeidhm san ithir, ullmhóidí micribhitheolaíocha a úsáid, aoileach glasa léagúmacha a thabhairt isteach nó barra a chlúdach i rothlú barr). Aontaím leis.
Tá feirmeacha beaga agus meánmhéide agus gabháltais mhóra talmhaíochta ag iarraidh bogadh ó tháirgeadh táirgí ag úsáid modhanna ceimiceacha amháin chun rudaí díobhálacha a chomhrac i dtreo cosaint chomhtháite plandaí ("ceimic" a chomhcheangal le "bitheolaíocht"), agus cuid acu - go talmhaíocht orgánach.
Chuir go leor feirmeacha móra réimsí píolótacha ar leataobh le haghaidh bithfheirmeoireachta le súil ar tháirgeadh táirgí go hiomlán orgánach.
Is í an scálú is mó a bhíonn ag deacracht na bitheolaíochta. Ní oibríonn modh bitheolaíoch gan ríomhanna aonair do gach réimse agus do gach barr. Is gá monatóireacht a dhéanamh i gcónaí ar riocht na hithreach agus monatóireacht a dhéanamh ar fhorbairt plandaí. Níl an chuid is mó d’fheirmeoirí réidh le breathnuithe cruinne a dhéanamh ar staid fíteashláintíochta plandaí nó ní féidir leo é a shamhlú.
dá bhrí sin, lig dóibh oibriú go dall le bitheolaíocht, agus torthaí míshásúla á bhfáil acu go minic. Agus ag an am céanna, tá go leor fiontar talmhaíochta ag úsáid an bhith-mhodha i scéimeanna comhtháite chun barraí talmhaíochta a shaothrú le breis agus 10 mbliana, tar éis dóibh na biteicneolaíochtaí seo a mháistir.
- Deir roinnt táirgeoirí talmhaíochta go bhfuil próiseáil le táirgí bitheolaíocha níos costasaí ná CCPP a úsáid; ina theannta sin, teastaíonn níos mó iarrachta agus eolais uathu, agus is minic a bhíonn an toradh níos measa. Is miotas é? Nó an bhfuil sé ar fad ag brath ar an bhfadhb atá an fheirm ag iarraidh a réiteach?
Má chomhlíontar na coinníollacha agus na rialacha go léir maidir le húsáid táirgí bitheolaíocha, freagraíonn an éifeachtúlacht bhitheolaíoch do leibhéal éifeachtúlachta táirgí ceimiceacha, agus tá na costais i bhfad níos ísle. Cé go mbraitheann go leor, ar ndóigh, ar an gcineál faidhbe atá an geilleagar ag iarraidh a réiteach. Trí mhodhanna bitheolaíocha cosanta plandaí a chur i bhfeidhm, ba cheart a mheabhrú go mbaintear an éifeachtúlacht is mó amach agus bearta coisctheacha á ndéanamh. Má úsáidtear táirgí bitheolaíocha chun críocha míochaine, ansin i ngach cás ar leith is gá dáileoga áirithe drugaí (de réir mhéid scaipeadh earraí díobhálacha) a roghnú.
Sampla soiléir den fhíric go bhfuil sé indéanta torthaí arda a bhaint amach agus an costas a bhaineann le trealamh cosanta a laghdú is ea taighde ár saotharlainne, a rinneadh i gcomhpháirt leis an gcuideachta Biotechagro, chun staidéar a dhéanamh ar chóras cosanta bitheolaíoch sútha talún ó rudaí díobhálacha, lena n-áirítear néimeatóidí, chomh maith le staidéar a dhéanamh ar éifeachtacht prátaí talún oscailte a chosaint le hullmhúcháin mhicribhitheolaíocha arna dtáirgeadh ag Biotehagro LLC.
Le cabhair ó tháirgí bitheolaíocha atá bunaithe ar mhiocrorgánaigh nádúrtha úsáideacha, d’éirigh linn forbairt agus leathadh orgánaigh dhochracha laistigh den EPV a laghdú, chun toradh chineáil sútha talún agus prátaí a mhéadú (a athshlánú), chun an costas a bhaineann le bearta cosanta a dhéanamh a laghdú go suntasach; ualach lotnaidicídí ar phlandaí agus ar ithir a laghdú, cáilíocht an bhairr a fheabhsú.
Mar shampla, mhéadaigh toradh prátaí le bithshlándáil
faoi 15%, agus tháinig laghdú 6 huaire ar chostas táirgí bitheolaíocha i gcomparáid le gníomhairí ceimiceacha, agus ag an am céanna, tháinig méadú ar ábhar stáirse agus vitimín C sna tiúbair agus tháinig laghdú ar an méid nítrigine níotráite.
- An gá táirgeoirí talmhaíochta a oiliúint chun oibriú le táirgí bitheolaíocha?
- Tá oiliúint riachtanach. Ba chóir go n-oibreodh agranamaíoch oilte agus sciliúil le “bitheolaíocht”, anseo tá soiléireacht agus tráthúlacht gach próisis tábhachtach. Is gá moltaí an mhonaróra a leanúint go docht agus idirghníomhú le soláthraithe iontaofa amháin.
Má bhíonn feirm míshásta le torthaí táirgí bitheolaíocha a úsáid, is minic a chuirtear an milleán ar mhonaróirí nó díoltóirí as an teip. Uaireanta aistrítear frustrachas druga amháin chuig an gcosaint bhitheolaíoch ina iomláine. Ag an am céanna, gan taithí ar obair le táirgí bitheolaíocha, is minic a dhéanann agranamaithe faillí ar mholtaí speisialtóirí.
Na botúin is coitianta agus tú ag obair le bitheolaíocht:
• Mainneachtain na coinníollacha stórála a chomhlíonadh.
Is gá cloí go docht le coinníollacha stórála le haghaidh ullmhóidí ina bhfuil miocrorgánaigh bheo. Tá miocrorgánaigh ann a fhulaingíonn méaduithe teochta suas le + 30 ° C, go háirithe cinn ghearrthéarmacha. Tá sé tubaisteach do dhaoine eile. Ina theannta sin, i roinnt ullmhóidí, is féidir le miocrorgánaigh a bheith i bhfoirm cealla beo agus bíonn siad níos íogaire d’athruithe teochta, i gcásanna eile maireann siad i bhfoirm spóir.
• Úsáid drugaí le dáta éaga.
Tá a seilfré féin ag táirgí bitheolaíocha, cosúil le táirgí cosanta plandaí eile, leasacháin agus spreagthaigh fáis. Braitheann sé ar chomhdhéanamh sonrach an táirge bitheolaíoch. Ullmhóidí ina bhfuil roinnt baictéar den ghéineas Pseudomonas nó Rhizobium (tá an dara ceann mar chuid de na bithshábháilteacht a úsáidtear chun síolta pischineálaigh a chóireáil
de ghnáth, tá seilfré ghearr ag plandaí chun an próiseas chun nítrigin atmaisféarach a shocrú a shocrú) - ó mhí go sé mhí, go háirithe maidir le foirm leachtach.
Má scaoiltear na hullmhúcháin seo i bhfoirm thirim nó má chuirtear substaintí speisialta - cosantóirí - leis an leacht cultúir, ansin stóráiltear iad ar feadh beagán níos faide. Stóráiltear táirgí ina bhfuil fungais den ghéineas Trichoderma nó baictéir den ghéine Bacillus, Azotobacter agus roinnt eile níos faide.
Ba chóir a thabhairt faoi deara go léiríonn an monaróir ar an lipéad an seilfré i bpacáistiú bunaidh gan oscailt. Déanann a lán daoine dearmad ar an mionsonra “neamhshuntasach” seo, ag creidiúint go seasfaidh pacáiste oscailte ar feadh bliana gan cáilíocht a chailleadh.
• Cóireáil le táirgí bitheolaíocha díreach tar éis oibreáin antibacterial nó in éineacht leo.
Is féidir táirgí micribhitheolaíochta a úsáid go comhuaineach le táirgí bitheolaíocha eile, ach ní féidir iad uile agus ní iad go léir. Tá roinnt gníomhairí de bhunadh bitheolaíoch (díorthaigh streptomycetes) a úsáidtear i bplandaí atá ag fás mar shubstaintí antaibheathach. Tá trí dhrugaí den sórt sin cláraithe inár dtír: "Kasugamycin", "Fitolavin" agus "Fitoplasmin". Úsáidtear na cistí seo go rathúil i gcoinne galair, tusa
ar a dtugtar baictéir dhochracha. Chun an rath a chomhdhlúthú, bheadh sé loighciúil na plandaí a chóireáil tar éis iad a dhíghalrú le antaibheathaigh den sórt sin agus microflora tairbhiúil a thabhairt isteach san ithir. Mar sin féin, tá sé dodhéanta oibreáin mhicribhitheolaíocha i gcoimeádán amháin a chur leis an antaibheathach agus baint a bheith acu le comhchóireáil amháin. Ar dtús ní mór duit é a chóireáil le substaint antaibheathach, agus tar éis 7-10 lá, spraeáil na plandaí nó uisce an ithir le táirge bitheolaíoch le baictéir bheo. Chomh maith leis sin, tá sé dodhéanta cóireáil le hullmhúcháin mhicribhitheolaíocha ag an am céanna nó díreach tar éis na plandaí a spraeáil le hullmhúcháin ina bhfuil copar.
• Cóireálacha in aimsir te grianmhar i lár an lae.
Faigheann go leor baictéir a chomhdhéanann táirgí bitheolaíocha, faoi thionchar solas díreach na gréine, bás nó laghdaíonn siad déine na bpróiseas beatha, go háirithe táirgeadh substaintí atá gníomhach go bitheolaíoch - hormóin, einsímí, srl., A thugann airíonna úsáideacha do na drugaí. Molann beagnach gach déantúsóir réiteach oibre a ullmhú agus próiseáil a dhéanamh tráthnóna. Má thugtar an druga isteach san ithir, moltar an barrithir a leibhéalú le raca nó é a chlúdach le móta.
• Tuaslagán oibre stale a úsáid.
Níor chóir aon tuaslagán oibre de tháirgí cosanta plandaí nó leasacháin a stóráil ar feadh níos mó ná lá. Maidir le táirgí bitheolaíocha, laghdaítear an t-eatramh ama a thuilleadh. Is fearr gníomhú mar seo: d’ullmhaigh tú an méid riachtanach de réiteach oibre - déileáladh leis an gcultúr nó leis an ithir.
• Caithfear go leor foirmeacha leachtacha ullmhóidí a mheascadh sula ndéantar iad a dhoirteadh ón bpacáistiú bunaidh isteach sa choimeádán ullmhúcháin tuaslagáin.
Léirítear é seo ar gach lipéad pacáistithe. Mura ndéanann tú é a mheascadh, ní bhfaighidh tú an éifeacht a bhfuil súil leis ón gcóireáil.
• Tuaslagán a ullmhú in uisce oighir.
Go minic, déantar drugaí a chaolú in uisce an-fhuar (mar shampla, as tobar nó as tobar). Fágann sé sin nach bhfuil an réiteach chomh héifeachtach. Is fearr an tuaslagán oibre a ullmhú in uisce te (nó teocht an tseomra).
• Gan rátaí tomhaltais, ráta minicíochta agus modhanna iarratais a urramú.
Ní úsáidtear drugaí go soiléir i gcónaí chun na críche atá beartaithe dóibh. Déanann roinnt táirgeoirí talmhaíochta, fiú ag breathnú ar an dáileog cheart, neamhaird ar na treoracha, a fhorordaíonn an modh iarratais agus rátaí tomhaltais. Dála an scéil, mura bhfuil treoir ceangailte leis an druga (caithfidh sé a bheith éigeantach ar an lipéad pacáistithe, b’fhéidir freisin ar bhileog ar leithligh, le cló níos mó), ní féidir leat táirge den sórt sin a cheannach. Má dhéantar a chomhpháirteanna a shárú de shárú (is réamhriachtanas é treoracha le rátaí tomhaltais chun táirgí cláraithe leasacháin agus leasacháin a dhíol), ansin ní féidir le duine ar bith comhdhéanamh an druga féin a dhearbhú.
• Cóireálacha anabaí nó líon neamhleor cóireálacha.
Ní úsáidtear gach táirge cosanta plandaí go coisctheach, go minic ní féidir leo a bheith éifeachtach ach amháin nuair a tharlaíonn fadhb. Ach nuair a úsáidtear an chuid is mó de tháirgí bitheolaíocha (seachas teagmháil - i gcoinne feithidí), is é bunús na dtaicticí ná cosc sistéamach.
- Cé a fhorbraíonn táirgí bitheolaíocha sa Rúis, cá fhad a rinneadh an obair seo? Cé a thástálann a n-éifeachtacht? An bhfuil na drugaí seo iomaíoch sa mhargadh domhanda?
Is í an Rúis an ceannaire domhanda i bhforbairt táirgí bitheolaíocha cosanta plandaí, agus bhuaigh eolaíocht intíre poist cheannródaíocha sa treo seo a bhuíochas d’fhorbairtí ár n-eolaithe. Meastar gurb é an t-eolaí cáiliúil Rúiseach Ilya Mechnikov a bhunaigh an bith-threo sa talmhaíocht, a chruthaigh an 1940ú haois an chéad ullmhúchán bitheolaíoch ar domhan bunaithe ar fhungas entomopathogenic (a chuireann cosc ar fheithidí díobhálacha). Mar gheall ar an modh a mheas faoina luach, cuireadh deireadh le táirgeadh agus úsáid an druga seo ag tús an 1960ú haois, agus níor atosaíodh taighde i réimse na dtáirgí bitheolaíocha ach sna 60idí. Cheana féin faoi na 300idí, forbraíodh roinnt ullmhóidí baile bunaithe ar bhaictéir ag an am céanna (is é an bogearra "Sibbiopharm" an sealbhóir cóipchirt atá acu anois). Níos déanaí, cruthaíodh ceannródaíoch ag an am sin drugaí le haghaidh galair phlandaí ar bhonn amhrán nádúrtha baictéir agus antagonists fungas de phytopathogens. Ba é an chéad druga tráchtála a bhí bunaithe ar fhungas (arna fhorbairt ag an Institiúid Taighde Uile-Rúiseach um Chosaint Plandaí (VIZR)) ná trichodermin, agus ba é an ceann baictéarach planriz. D'fhorbair institiúidí eolaíochta Sóivéadacha agus ansin institiúidí eolaíochta na Rúise i réimse na talmhaíochta, na micribhitheolaíochta agus na víreolaíochta beagnach an líne iomlán táirgí bitheolaíocha is eol a thagann in áit analógacha ceimiceacha. Sa lá atá inniu ann, a bhuíochas le symbiosis na heolaíochta, an ghnó agus, i bpáirt, an stáit, tá níos mó ná XNUMX táirge bitheolaíoch cláraithe sa Rúis, cé nach bhfuil ach XNUMX díobh ar domhan.
Is iad príomh-mhonaróirí táirgí bitheolaíocha sa Rúis i láthair na huaire cuideachtaí taighde agus táirgeachta - lena n-áirítear NVP "Bashinkom", craobhacha den Institiúid Chónaidhme Buiséid Stáit "Rosselkhoztsentr", PO "Sibbiopharm", LLC "Biotechagro", fiontar talmhaíochta "Niva" agus GK "Agrobiotechnology".
I gCríoch Krasnodar, is é LLC Biotehagro an t-aon mhonaróir cláraithe táirgí bitheolaíocha le haghaidh cosaint plandaí.
- Conas a mheasann tú staid agus ionchais an tionscail maidir le táirgeadh táirgí bitheolaíocha inár dtír?
Ar an iomlán, ar ndóigh, tá go leor fadhbanna ag an tionscal: níor cruthaíodh rialacha agus níor foirmíodh critéir a chinneann cáilíocht na ndrugaí; níl aon saotharlanna réigiúnacha ann a dhéanann seiceáil ar ullmhóidí baictéaracha maidir le cáilíocht agus titer; ní shainmhínítear freagracht dhlíthiúil na monaróirí as cáilíocht na ndrugaí; níl aon smacht stáit ar a n-úsáid.
Is gnóthas casta agus costasach é táirgí bitheolaíocha a chlárú sa Rúis, rud a chuireann bac mór ar fhorbairt na hearnála. Mar thoradh air sin, tá méid táirgeachta na Rúise agus scála úsáide bithicídí agus táirgí bitheolaíocha i bhfad níos ísle ná na leibhéil Eorpacha agus Mheiriceá.
Tá go leor le déanamh fós maidir le fionnachtana eolaíocha: is gá, go háirithe, na fadhbanna le seilfré ghearr táirgí bitheolaíocha agus a bhfriotaíocht lag i leith deascadh a réiteach.
Mar sin féin, táim muiníneach go sárófar na deacrachtaí agus go mbainfear na spriocanna atá leagtha síos amach. Ní faisean é modhanna bitheolaíochta a thabhairt isteach, ach riachtanas na linne seo, agus sna blianta amach romhainn forbróidh an treo seo go gníomhach.