Trealamh agus rátaí tomhaltais
Leanann Augusta Stiúrthóir Margaíochta agus Díolacháin Mikhail Evgenievich DANILOV leis an scéal faoi thionchar fachtóirí éagsúla ar éifeachtacht lotnaidicídí. Phléigh foilseacháin roimhe seo an tionchar atá ag cáilíocht uisce agus coinníollacha aimsire ar shaintréithe an réitigh oibre agus ar iompar braoiníní le linn spraeáil. Anois déanfaimid labhairt faoin trealamh a úsáidtear chun lotnaidicídí a chur i bhfeidhm.
Maidir leis an gcuid is mó de bharra, is minic a úsáidtear spraeire borradh. Is é seo an “arm” óna mbuailfimid an sprioc réad go cruinn agus go tráthúil, nó caillfimid. Agus dá bhrí sin, braitheann éifeachtacht lotnaidicídí go mór ar a saintréithe agus a riocht le linn iarratais.
RÉITEACH A ULLMHÚ
Is é an chéad chéim den oibríocht spraeálaí, sula dtosaíonn an chóireáil iarbhír, ná an réiteach oibre a ullmhú. Agus is é an tasc atá againn ná an réiteach oibre a dhéanamh ionas go mbeidh an druga scaipthe go cothrom ar feadh a thoirte ar fad, nach ndéanann sé carnadh i gcriosanna stagnant an spraeálaí, ní fhoirmíonn sé dríodar nó téachtáin eibleachta inbhéartach, etc.
Is é an príomhfhrása sa chur síos ar ullmhú an réitigh oibre ná “leis an stirrer ag rith (ar siúl)” i éagsúlachtaí éagsúla (is féidir cur síos a dhéanamh ar an stirreoir mar “meicniúil”, “hiodrálach”, “ag obair go maith” nó “ag obair go seasta” ).
Le déanaí, tá an cabhlach spraeire ar go leor feirmeacha nuashonraithe, ach tá a n-éagsúlacht i dtéarmaí cáilíochta fós iontach. Agus i mo chleachtas, tháinig mé trasna ar spraeirí (ní dhéanfaidh mé fógraíocht ná frithfhógraíocht do dhuine ar bith) nuair nach dtosaíonn an stirreoir meicniúil ag obair ach amháin nuair a bhogann an spraeire, agus mar sin tá an rialachán maidir le réiteach a ullmhú “leis an stirrer ar” dodhéanta go simplí. Chun an baol a bhaineann le dríodrú drugaí nach bhfuil intuaslagtha go dona a laghdú (i bhfoirm SP nó VDG, mar shampla), i gcúinsí den sórt sin tá sé ciallmhar réiteach stoc-oibre a ullmhú.
Ina theannta sin, ní mór duit a choinneáil i gcuimhne, nuair a chuireann tú spraeire den sórt sin leis an umar, go rachaidh go leor drugaí, mar gheall ar a ndlús, atá níos mó ná an uisce, go dtí an bun. Agus is féidir deascán atá intuaslagtha go coigilteach a bheith mar thoradh air seo, i gcás meascáin umar a ullmhú. Is tasc an-deacair é an trealamh a ghlanadh ina dhiaidh sin. Thug mé faoi deara go pearsanta an crá le spraeire den sórt sin uair amháin agus mé ag iarraidh meascán umar a dhéanamh den “Lúnasa” Tornado agus Herbitox: níorbh fhéidir an “coincréite” a foirmíodh ag bun an spraeire a mhúscailt le stirrer a d’iompaigh air agus é ag bogadh. .
Tá sé tábhachtach a mheabhrú, agus réiteach oibre á ullmhú, go mbraitheann an méid (murab ionann agus an mhatamaitic) ar athshocrú na dtéarmaí sa chothromóid. Mar shampla, is gnách go gcruthaíonn go leor drugaí i bhfoirm tiúcháin eibleachta (CE) eibleacht inbhéartach mar a thugtar air. Go simplí, nuair a chuirimid druga le huisce, cruthaítear braoiníní beaga den fhoirm fhoirmithe in uisce - eibleacht, a ndéanaimid ár ndícheall é a fháil, ach má dhoirtimid uisce isteach sa druga, faighimid braoiníní beaga uisce sa druga, is é sin, eibleacht inbhéartach. Is féidir leis a bheith an-tiubh agus cobhsaí, agus is féidir é a bheith an-deacair eiblithe trí uisce a chur leis agus corraigh. Thairis sin, tá clogáil gach rud agus gach duine sa spraeire ag gabháil leis an bpróiseas seo le tuairimí comhfhreagracha ó oibreoirí meaisíní agus agronomists dírithe chuig na forbróirí. Ní mór an chontúirt a bhaineann le "eibleachtaí droim ar ais" a fhoirmiú a choinneáil i gcuimhne, mar go bhféadfadh iontas míthaitneamhach a bheith mar thoradh ar spraeirí éagsúla le modhanna éagsúla chun drugaí a luchtú.
Ag leanúint leis an gcomhrá faoin méid a athraíonn ó na téarmaí a atheagrú, ní mór meascáin umar de dhrugaí a ullmhú san ord (de ghnáth ó níos lú intuaslagtha go níos intuaslagtha) mar a mhol na monaróirí, ag cur gach druga ina dhiaidh sin tar éis an ceann roimhe sin a dhíscaoileadh go hiomlán. Ní ghearrtar ach an druga féin nó a réiteach máthair tríd an umar réamh, ach ní uisce. Agus d'fhonn an fhéidearthacht go bhfuil "iontas" sa spraeire cheana féin a laghdú, ní mór duit lotnaidicídí a sheiceáil ar dtús maidir le comhoiriúnacht (go háirithe nuair a bhíonn muid ag caint faoi tháirgí ó mhonaróirí agus teaglaim éagsúla nach bhfuil cur amach agat orthu ó thaithí).
COINNÍOLL SPRAYER
Glacaimid leis, faoi thús an spraeála, go bhfuil meicníochtaí uile an spraeire, ó na caidéil, na píblínte, na scagairí agus na soic spraeála féin, in ord maith oibre, go gcoimeádtar an brú sa chóras ag an leibhéal riachtanach, ní sceitheann aon rud, agus nach mó ná 10 % an scaipeadh sreafa leachta sna spraeirí le linn tástála. Más rud é go ndearnadh na soic a ghlanadh roimhe seo le awl, scriúire nó scuab miotail agus ní féidir aisling a dhéanamh ach ar scaipeadh 10% agus patrún spraeála aonfhoirmeach, ansin cuirtear soic oibre in ionad iad.
Cad a tharlaíonn mura dtugann tú aird ar na instealltaí? Uair amháin fuaireamar ceisteanna ó chliant faoin iar-éifeacht láidir a bhí ag an luibhicíd Lazurit ar eorna a cuireadh tar éis prátaí. Shroicheamar an áit, agus bhí an chuma ar an bpáirc a bheith cíortha le cíor leathan fiaclach, agus gach méadar nó mar sin bhí stiallacha comhthreomhara néata de chré lom le heaspa iomlán síológa. Agus in aice leis tá spraeire “lámhdhéanta” le soic leictreacha toirte beaga, agus táirgeann gach ceann acu ní hamháin “scamall” spraeála, ach freisin trickle de thuaslagán oibre. D'éirigh sé amach gur úsáideadh an spraeire áirithe seo i bpáirc prátaí ar bhealach comhchosúil anuraidh. Agus chuir sé, ar ndóigh, dáileog metribuzin le gach soc a bhí i bhfad níos mó ná na rialacháin go léir. Sin é an fáth gur “cíortha” an eorna.
ROGHNÚ INJECTORS
Léiríonn na doiciméid chlárúcháin le haghaidh lotnaidicíde ar bith i gcónaí an ráta úsáide sreabhán oibre in aghaidh an heicteáir do bharr ar leith. Féadann sé athrú go forleathan ag brath ar an druga, a mheicníocht gníomhaíochta, príomhshuíomh an réad sprice feadh phróifíl an mhais fhásra, gnáth-dlús a cheannbhrat, agus mar sin de. Mar gheall ar shainiúlacht an phróisis chlárúcháin i gCónaidhm na Rúise, don chuid is mó de na monaróirí agus na lotnaidicídí, is gnách go dtosaíonn na caighdeáin seo ag 200 l / ha. Agus le haghaidh ullmhóidí teagmhála deireadh siad suas le iolraí de noirm níos airde - 400 l/ha, agus do roinnt barraí arda ilbhliantúil is féidir leo dul thar 1000 l/ha.
Díorthaítear an ráta iarratais ó chaighdeán (méid) an spraeálaí, an fad idir na soic spraeála ar an borradh, an brú oibriúcháin agus an luas spraeála. Mar gheall ar chaighdeáin bhunaithe ISO, tuigtear go ginearálta go gciallaíonn caliber nozzle aschur nozzle i galún SAM in aghaidh an nóiméid ag brú oibriúcháin 40 psi. Ciallaíonn sé seo go dáileann tomhas 01 0,1 galún SAM (is ionann galún amháin agus 3,785 lítear) ag brú 2,8 barra. Ciallaíonn tomhsaire 02, 03 nó 04 ráta sreafa 0,2, 0,3 nó 0,4 gpm ag brú 2,8 barra. Chun mearbhall a d'fhéadfadh a bheith ann a laghdú, is gnách go ndéantar spraeirí den chaighdeán céanna a phéinteáil sna dathanna céanna.
Ach ní gá duit a bheith ag tumadh isteach sa mhatamaitic seo go léir agus na sonraí Meiriceánacha galún-punt-orlach. Toisc go bhfuil áireamháin oiriúnacha chun spraeirí a roghnú ar fáil i bhfeidhmchláir shoghluaiste go leor déantúsóirí lotnaidicídí (mar shampla, in iarratas soghluaiste Augusta), spraeirí nó spraeirí, ar féidir iad a íoslódáil ón Google Play agus App Store. Agus is féidir gach rud iontu a ríomh bunaithe ar na ciliméadar, na méadar agus na lítear is gnách. Tar éis clár den sórt sin a thabhairt don ráta sreafa riachtanach den réiteach oibre in aghaidh an heicteáir, an fad idir na soic spraeála agus an luas a bhfuiltear ag súil lena ghluaiseacht, gheobhaidh muid sraith soic féideartha.
Gné thábhachtach de spraeire ná méid an bhraoin a fhoirmíonn sé. Cuir i gcuimhne dom go hachomair na haicmí braoiníní de réir chaighdeán ISO 25358: VF/ an-mhín - an-mhín; F/ fíneáil – beag; M/mheán – meán; C/ garbh – mór; VC/ an-gharbh – an-mhór; XC/ garbh-mhór - thar a bheith mór agus UC/ Ultra-gharbh - titim mhór ultra. Tá cur síos mionsonraithe ar na ranganna (i mBéarla amháin faoi láthair) le fáil i gcatalóg nua Lechler: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalog_2020_ga.pdf.
Tá tionchar suntasach ag an aimsir ar cháilíocht na próiseála, mar a scríobh muid níos luaithe - go príomha teocht an aeir agus taise, chomh maith le luas na gaoithe. Thairis sin, bíonn tionchar difriúil ag na fachtóirí seo ar éifeachtúlacht spraeála ag brath ar shaintréithe na soic (méid an bhraoin a fhoirmíonn siad) agus an ráta iarratais. Mar sin, ba cheart go mbeadh clúdach níos iomláine ar an dromchla cóireáilte mar thoradh ar spraeáil braoin mín faoi choinníollacha ard-taise choibhneasta, teocht mheasartha agus gaoithe, rud atá thar a bheith tábhachtach le haghaidh teagmhála agus ullmhóidí córasacha áitiúla. Ach ag an ráta iarratais céanna, ach i aimsir thirim, te agus gaofar, beidh titeann beaga faoi réir a thriomú agus a shreabhadh chuig páirceanna comharsanacha, dá bhrí sin, i cibé coinníollacha, is fearr cur i bhfeidhm titim mhór (go háirithe úsáid a bhaint as spraeirí insteallta, a laghdú ar an mbaol go dtitfidh braon ón dromchla cóireáilte) . Sa lá atá inniu ann, is é an sruth an tréith is tábhachtaí, agus meastar go bhfuil braoiníní níos lú ná 150 miocrón go hiomlán insreabhach, rud a d'fhéadfadh bás barraí in aice láimhe a bheith mar thoradh air. Ní féidir cur síos a dhéanamh ar éagsúlacht agus ar ghnéithe uile na soic spraeála faoi chuimsiú an ailt ghearr seo. Saintréithe mionsonraithe spraeálaithe sonracha bunaithe ar a méid (caliber), an cineál patrún spraeála a ghineann siad, méid braoiníní, guais srutha, oiriúnacht do lotnaidicídí sistéamach nó teagmhála, chomh maith le moltaí tábhachtacha maidir le airde borradh an spraeálaí os cionn an réad cóireáilte ag brath. ar an uillinn patrún spraeála agus tá na fad idir na soic in ábhair na gcuideachtaí Lechler agus TeeJet. Ba cheart an fhaisnéis seo a fháil ar na láithreáin ghréasáin www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Tá cláir roghnúcháin nozzle ann freisin a chuireann coinníollacha aimsire san áireamh. Is é seo, mar shampla, feidhmchlár soghluaiste Jacto Smart Selector ó cheann de na ceannairí domhanda i dtáirgeadh spraeirí - an chuideachta Jacto, atá ar fáil freisin le suiteáil sa Google Play nó App Store. Chomh maith leis an aimsir, cuireann an clár seo san áireamh freisin tréithe an lotnaidicíde - luibhicíd / fungaicíd / feithidicíd agus córasach / teagmhála / ithir.
Tugtar “SnapCard” ar fheidhmchlár soghluaiste suimiúil eile a d’fhorbair Roinn Talmhaíochta agus Bia Iarthar na hAstráile. https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Ríomhann sé an ráta clúdaigh measta (le lamháltais mhúnla turgnamhacha éagsúla, ar ndóigh) ag brath ar choinníollacha aimsire ar feadh trí chaighdeán (02, 03, 04) agus ceithre chineál soic TeeJet - TT, TP, XK agus AIXR. Soláthraíonn an clár freisin maidir le húsáid páipéar atá íogair ó thaobh uisce: trí ghrianghraf a ghlacadh de ag baint úsáide as fón cliste, is féidir leat an céatadán de chlúdach dromchla a chinneadh leis an réiteach oibre.
Is féidir le gairmithe fiosracha páipéar íogair uisce a úsáid chun clúdach measta a chur i gcomparáid le torthaí iarbhír chun a fháil amach conas a chuirtear cur chuige Iarthar na hAstráile i gcomparáid le coinníollacha áitiúla.
Lig dúinn arís: tá aon spraeáil tionchar ag go leor fachtóirí. Ina measc tá ráta tomhaltais an réitigh oibre, an cineál nozzle (brú oibre, patrún spraeála, méid agus tréithe braoiníní, uillinn ionsaí), an fad idir na soic, agus airde an borradh. Tá tábhacht ag baint le teocht, taise, brú aeir, luas na gaoithe agus luas spraeála. Is é an rud is tábhachtaí ná dlús an mhais fhásra, suíomh an ruda sprice, uillinn claonta an dromchla cóireáilte go dtí an talamh, agus airíonna an dromchla cóireáilte. Ná déanaimis dearmad faoi thiúchan, teannas dromchla, slaodacht an réitigh oibre, agus mar sin de. Ag an am céanna, gníomhaíonn go leor fachtóirí i dtreonna difriúla, agus i gcás modhanna oibriúcháin éagsúla den spraeire "téigh" chun leas na héifeachtúlachta nó chun an mhíbhuntáiste. Ina theannta sin, ba cheart a chur san áireamh go bhféadfadh méadú ar an tiúchan sa tuaslagán oibre de shubstaintí gníomhacha ní hamháin, ach freisin tuaslagóirí agus aidiúvaigh, a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le fíteatocsaineacht a bheith mar thoradh ar úsáid meascán umar éagsúla.
CÁ BHFUIL AN GNÓTHACH?
Is minic nach dtugann iliomad turgnaimh a dhéanann eagraíochtaí neamhspleácha agus eagraíochtaí atá ag brath ar mhonaróirí nó trealamh, nó lotnaidicídí, freagra soiléir maidir le cén réimeas is fearr. Braitheann an iomarca ar choinníollacha aimsire sonracha, céimeanna nó céimeanna forbartha barr/fiaile/lotnaidí/galar. Mar thoradh air sin, i séasúr amháin is féidir linn difríocht shuntasach a fheiceáil in éifeachtúlacht spraeála ag 100 agus 150 l/ha, agus i séasúr eile ní fheicimid aon difríocht idir 25 agus 200 l/ha.
Cad is féidir linn a rá faoi thaithí phearsanta agronomists cleachtacha? Cruthóidh duine acu le cúr sa bhéal go n-oibríonn druga ar bith go foirfe ar ráta 25 l/ha (dúirt Francach cliste éigin go ndéanann sé seo i gcónaí), agus inseoidh an ceann eile, leis an díograis chéanna, an scéal faoi conas a teas agus triomach dóite mé cruithneacht geimhridh le spraeála fíneáil-droplet le meascán de dhrugaí bunaithe ar 2,4-D, florasulam, propiconazole le cyproconazole agus lambda-cyhalothrin. Agus beidh an dá rud ceart, toisc gurb é seo an taithí phearsanta atá ag gach duine a bhaineann le húsáid shonrach táirge ar leith i gcoinníollacha sonracha, agus ní meitithaighde.
Ina theannta sin, tá míbhuntáiste suntasach ag fiú na turgnaimh is suntasaí ó thaobh na modheolaíochta de thaithí allamuigh. Déantar iad beagnach go comhuaineach, agus dá bhrí sin ní chuireann siad san áireamh fachtóir den sórt sin mar an t-am is gá le haghaidh cóireála, agus gan ach an cheist a fhreagairt maidir le cén córas spraeála is fearr anois agus le haghaidh staid shonrach ar an réimse. Agus tá rogha deacair ag agronomist cleachtach nach ndéanann taighde, ach a oibríonn i bhfíor-am - fadhbanna eagrúcháin, “fuinneoga aimsire”, easpa oibreoirí meaisíní agus trealamh briste. Cad atá níos fearr - ag cur san áireamh an tsraith reatha de spraeirí agus na lóistíochta do sholáthar uisce, spraeáil i seacht lá le ráta tomhaltais molta de 200 lítear in aghaidh an heicteáir nó i ceithre nó cúig lá le ráta tomhaltais de 100 l/ha? Nó b'fhéidir gur féidir linn gach rud a phróiseáil i dtrí lá le ráta tomhaltais 50 l/ha? Agus go deimhin: i go leor cásanna tá sé níos fearr a bheith ag obair níos lú éifeachtach i dtéarmaí an méid clúdach, ach in am, ná a bheith ag obair go cáilíochtúil, ach a bheith déanach - mar gheall ar fiailí overgrown, céimeanna neamhíogair na lotnaidí, nó ag céim den sórt sin. den ghalar nuair nach féidir fiú na dochtúirí is éifeachtaí é a leigheas a thuilleadh agus gníomhaire díothaithe.
Ar ndóigh, ó chúinsí ginearálta, má tá spraeire agat ar do 10 - 15 - 30 - 50 heicteár (mar atá amhlaidh le feirmeoirí san Eoraip), agus nach bhfuil an t-uisce crua, ní saillte agus ní salach, ansin is féidir leat oibriú. ag ráta 200 - 300 - 400 l/ha, agus smaoineamh síos ar na soicind (am a chaitear ar phróiseáil). Ach nuair a bhíonn spraeire amháin ar fáil duit do na céadta (nó fiú na mílte) heicteár, ba chóir duit an t-am a chóireáil le meas i bhfad níos mó.
RIALACHA AGUS EISCEACHTAÍ
Má tá an t-ualach ar an spraeire ard, agus é ag brú thar theorainneacha na noirm chláraithe, is féidir linn comhairle a thabhairt go hachomair ar na nithe seo a leanas. Má táimid ag caint faoi luibhicídí sistéamach (lena n-áirítear, mar shampla, glyphosate, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonylureas, florasulam, clopyralid, picloram), nach bhfuil an méid clúdach agus treá isteach i sraith íochtair na fiailí chomh tábhachtach mar gheall ar a gluaiseacht feadh an phloem, ansin le haghaidh Chun táirgiúlacht a mhéadú (go nádúrtha, ag cur san áireamh an baol scartála), is féidir leat oibriú le rátaí tomhaltais laghdaithe an réiteach oibre. Scriosfar fiú fiailí beaga bliantúla a bhfuil clúdach measartha mór míchothrom orthu agus iad ag baint úsáide as soic braoin mhóra le glyphosate níos fearr ná na cinn atá rófhásta, mar gheall ar a n-achar dromchla sonrach níos airde. I gcás ullmhóidí den sórt sin, tá rátaí tomhaltais suas le 100 l/ha inghlactha go leor. Agus má fhéachaimid ar an staid maidir le clárú táirgí den sórt sin i dtíortha ina n-úsáideann siad galún agus acra, ansin is minic a thosaíonn sé le caighdeán a fhreagraíonn do luachanna beagán faoi bhun 50 l / ha.
Mar sin féin, ní mór an-chúram a dhéanamh maidir le rátaí molta iarratais a laghdú. Is é an fírinne ná go bhforbraítear aon fhoirm ullmhúcháin le húsáid i bhfoirm eibleachta nó fionraí i dtiúchan áirithe. Nuair a laghdaítear an ráta tomhaltais uisce arís agus arís eile, is féidir eibleacht nó fionraí oibre éagobhsaí a fháil.
Chun luibhicídí frith-arbhair tá an scéal níos casta fós. Tá duilleoga na ngránach i gcónaí níos gaire don ingearach, agus ina theannta sin, is minic a bhíonn siad níos lú fliuchta ná duilleoga go leor barra dicotyledonous (ní léir, ar ndóigh). Mar sin, cé go bhfuil taithí rathúil freisin ar rátaí measartha sreafa sreabhán oibre a úsáid le haghaidh ullmhóidí frithghráin, ní fiú an ráta sreafa a laghdú faoi bhun 100 l/ha.
Ceist ar leith - luibhicídí ithreach. Is minic a thugann moltaí le fios gur chóir iad a úsáid sa chaoi is go gclúdaíonn siad an ithir go maith, agus mar sin ní cheadaítear ach rátaí tomhaltais an-ard den réiteach oibre (táimid ag caint faoi rialacháin nach gá an druga a ionchorprú san ithir tar éis). ag spré). Ach anseo, freisin, braitheann gach rud go láidir ar chumas an luibhicíd bogadh, sa chás seo ní sa phlanda, ach san ithir. Má labhairt linn faoi pendimethalin, ní bhogann sé san ithir agus in iarmhair plandaí - nuair a thit sé, shocraigh sé ann. Agus tá soghluaisteacht réasúnta ard ag cloroacetamides (C-metolachlor, propisochlor, acetochlor) agus triazines (prometrin, metribuzin, terbutylazine), agus dá bhrí sin ní gá dóibh rátaí tomhaltais an-ard den réiteach oibre, a éilíonn pendimethalin.
Bhuel, mar do déan teagmháil le luibhicídí (bentazone, desmedipham, phenmedipham), ansin is fearr iad a spraeáil le leibhéal ard clúdaigh, rud a bhaintear amach go príomha trí rátaí níos airde de thuaslagán oibre agus spraeáil braoiníní mín.
Chun múiscnimheanna agus feithidicídí fachtóir i bhfad níos tábhachtaí ná mar a bhaineann le luibhicídí sistéamacha é leibhéal an chlúdaigh, an tsraith íochtair agus cúl na duilleoige a bhaint amach. Tá an riachtanas seo maidir le míochainí teagmhála soiléir do gach duine, ach le haghaidh míochainí sistéamach tá sé tábhachtach freisin. Tá múiscnimheanna agus feithidicídí sistéamach go háitiúil sistéamach (is féidir leo briseadh tríd an duilleog nó bogadh ar feadh a dhromchla, ag bogadh beagán tríd an gcéim ghaile), nó xiléim-sistéamach (roinnt triazoles, strobilurins, succinate dehydrogenase inhibitors), is é sin, ní féidir leo ach bogadh. tríd an planda acropetally, síos suas. Agus murab ionann agus glyphosate, a luaithe a shroicheann siad an tsraith uachtarach den phlanda, ní féidir leo deireadh a chur sa chuid íochtair nó sna fréamhacha. Mar sin, más féidir, is fiú feithidicídí nó múiscnimheanna a úsáid le rátaí réitigh oibre de 100 l/ha ar a laghad. Tá sé níos fearr fós an ráta níos ísle a mholtar le haghaidh próiseála a úsáid (má cheadaíonn, ar ndóigh, trealamh teicniúil agus infhaighteacht uisce le loighistic chuí).
Tá cásanna ann nuair is gá ráta an réitigh oibre a mhéadú agus ní féidir dromchlaghníomhaithe seachtracha a shábháil. Mar shampla, ba chóir é seo a dhéanamh nuair a bhíonn leamhain cabáiste ag troid, a chónaíonn ar an taobh íochtair de dhuilleog ráibe sleamhain atá clúdaithe le sciath tiubh céireach.
Ach arís - "tá an teoiric tirim, a chara, ach tá crann na beatha go haoibhinn glas." Laghdaíonn éifeachtacht na múiscnimheanna, nuair a "imíonn an galar" i lár na tréimhse goir go mór. Agus is féidir leis an tréimhse goir le haghaidh meirge duille ar ghráin, faoi choinníollacha fabhracha, a bheith laistigh de sheachtain amháin. Mar sin, uaireanta caithfidh tú a bheith ag obair nach bhfuil chomh héifeachtach sin (laghdú ar an ráta réitigh oibre), ach in am, ós rud é go n-éireoidh tú an chóireáil trí nó ceithre lá roimhe sin, mar a deir an clasaiceach, "tábhacht cartlainne."
Ina theannta sin, tá roinnt múiscnimheanna (mar shampla, triazoles sistéamach) ag tiúchan ard sa réiteach oibre (agus fiú i meascáin le luibhicídí, nach bhfuil neamhchoitianta), go háirithe nuair a chuirtear i bhfeidhm i braoiníní beaga i aimsir tirim agus te (nuair a bhíonn am ag an titim. le triomú ar an mbealach go dtí an réad sprice agus fós tiúchan a mhéadú) féadfaidh sé fíteatocsaineacht a thaispeáint. Ar ndóigh, tá tionchar ag saintréithe an bhairr agus íogaireacht chineáil air, ach mura dtarlaíonn léiriú fíteatocsaineachta den sórt sin go minic ar ghráin agus nach mbíonn mórán éifeacht acu ar tháirgeacht, is féidir go mbeadh sé contúirteach ar ghlasraí nó ar phrátaí “tairisceana” éagsúla.
Le leanúint
Arna ullmhú ag Elena POPLEVA
grianghraf Leithleoir и Amazon
Eolas Teagmhála
Mikhail Evgenievich DANILOV
Teil .: (495) 787-08-00