Sa lá atá inniu ann, tá údaráis réigiúnacha agus talúntais ag méadú go mór an costas a bhaineann le hogweed Sosnovsky a dhíothú, ach tá an fiailí contúirteach frithsheasmhach do shaothrú, agus tá limistéar na gcríocha ina n-aithnítear é ag leathnú níos gasta fós. Chun lotnaid a dhíothú leis na luibhicídí is coitianta atá bunaithe ar glyphosáit, ní leor é a chóireáil ina limistéar fáis uair amháin, fiú má dhéantar é ar feadh roinnt blianta as a chéile. Mar sin féin, ceadaíonn ullmhóidí feabhsaithe cheana féin déileáil le hogweed i 1-2 chóireáil, agus féadann an teaglaim de shubstaintí gníomhacha fadtéarmacha le teicneolaíochtaí gan foireann éifeachtacht an rialaithe fiailí a thabhairt go leibhéal nua, a deir cuideachta Lúnasa.
Gach bliain tá fadhb na hogweed Sosnovsky sa Rúis ag éirí níos géire. Méadaíonn na ceantair atá faoi na fiailí contúirteacha, a mbíonn dónna deacra le leigheas orthu nuair a bhíonn siad nochtaithe don solas, thart ar 15% in aghaidh na bliana. Agus i roinnt áiteanna oscailte mar gheall ar “luaineacht” síolta le linn na tréimhse seo is féidir leo dúbailt agus triple. Díscaoileann an lus an chromchinn plandaí eile, ar tubaiste dáiríre iad do cheantair nádúrtha atá faoi chosaint speisialta. Caitear níos mó agus níos mó cistí ar a scriosadh, ach ní leor fós. Mar shampla, i réigiún Moscó, an príomh-réigiún maidir leis an ábhar seo, tá spriocchlár ann faoina ndéantar níos mó ná 300 milliún rúbal a leithdháileadh gach bliain ar an gcomhrac i gcoinne hogweed (go dtí 2018, bhí an méid arís agus arís eile níos lú). Bhí an limistéar de chríocha Réigiún Moscó inar aithníodh an fiailí in 2018 thart ar 32 míle heicteár, is é sin, thit níos mó ná 9 míle rúbal ar gach heicteár. I mbliana, áfach, tá an limistéar ionfhabhtaithe, de réir na monatóireachta is déanaí, tar éis fás go 69 míle heicteár cheana féin.
Ar dtús, throidadh hogweed Sosnovsky le cabhair ó ghearradh (agus i gcásanna áirithe leanann siad ag troid anois, mar shampla, i gcriosanna cosanta uisce agus i bpáirceanna nádúrtha). Ina dhiaidh sin, sna críocha inar ceadaíodh ceimiceáin cosanta plandaí a úsáid, tháinig ullmhóidí bunaithe ar glyphosáit go forleathan: ba iad na cinn is inacmhainne agus éasca le húsáid iad. Mar luibhicíd sistéamach, tá glyphosate fós ina rialú coitianta ar lotnaidí plandaí trí chosc a chur ar shintéis aimínaigéid riachtanacha agus a chur faoi deara triomú. Mar sin féin, tá míbhuntáiste coitianta ag baint le scriosadh meicniúil hogweed agus glyphosate: níl aon éifeacht acu ar shíolta atá in ann fanacht inmharthana san ithir ar feadh suas le 5-6 bliana (i ndáiríre, is é seo an chúis le glyphosáit a úsáid ar ghránaigh: ní fhulaingíonn an grán féin uaidh). Ina theannta sin, mar luibhicíd de ghníomhaíocht leanúnach, tugann glyphosáit éifeacht “cré scorched”: ní amháin go n-imíonn an fiailí, ach plandaí eile freisin.
“Thart ar seacht mbliana ó shin, cuireadh tús le réabhlóid sna modhanna chun hogweed Sosnovsky a chomhrac sa Rúis,” a deir Yuri Dyakonov, bainisteoir do chliaint lárnacha i réigiún Lár agus Iarthuaisceart na cuideachta i mí Lúnasa. - Tá gá le drugaí a chuirfeadh ní amháin an fiailí, ach a chomhcheanglódh airíonna mar chairdiúlacht chomhshaoil, gheilleagar, éifeachtúlacht agus fad na héifeachta. Mar thoradh air sin, thosaíomar ag úsáid modhanna ní le gníomh leanúnach, ach le gníomh roghnach, agus anois molaimid tacar dár n-ullmhóidí "Gorgon" agus "Magnum" chun hogweed a dhíothú. "
Baineann comhábhar gníomhach Magnum - metsulfuron-methyl - leis an aicme cheimiceach sulfonylurea agus is luibhicíd saor é do ghránaigh, a mhíníonn an saineolaí. Cé go bhfuil a phríomhfhadhb ar eolas ag feirmeoirí - aftereffect fadtéarmach, a chuireann srianta ar rothlú barr. Mar sin féin, i gcás hogweed, feidhmíonn fad éifeacht an druga, ar a mhalairt, mar bhuntáiste. Chomh maith le dul i bhfeidhm ar an bplanda féin, cruthaíonn sé scáileán ithreach cosanta a choisceann síolta fiailí ó phéacadh an bhliain dar gcionn tar éis cóireála.
Dhealródh sé gur chóir go mbeadh metsulfuron-methyl amháin go leor chun glyphosate a athsholáthar, ach tá roinnt gnéithe aige freisin a fhágann nach bhfuil sé uilíoch go leor. Ar dtús, déanann sé mais ghlas an ghléasra lotnaidí a bhaint de níos lú éifeachtúlachta ná roinnt luibhicídí eile, agus sa dara háit, taispeánann sé é féin go lag ag teochtaí ísle. D’fhonn scáileán ithreach iontaofa a fháil, caithfear an phróiseáil a dhéanamh ag am atá sainithe go docht, nuair a bhíonn an aimsir te, ach níor fhás an parsnip bó níos airde ná 35 cm agus lig don druga teacht ar an talamh: sa dara leath de Bhealtaine agus go dtí an 10 Meitheamh, uasmhéid.
Chun dul i ngleic leis an bplanda féin, i dteannta le Magnum, molann speisialtóirí Lúnasa ullmhúchán Gorgon, a chomhcheanglaíonn comhábhair ghníomhacha mar picloram agus MCPA, a scriosann an parsnip bó féin go rathúil. Mar sin féin, tá sé seo i bhfad ón gcéim dheireanach maidir le héifeachtacht an chomhraic ina choinne a mhéadú, ós rud é go n-éilíonn athruithe sa rialachán dlíthiúil, chomh maith le cumais theicniúla nuálacha, na drugaí a úsáidtear a nuashonrú.
“Tá an dá chomhábhar gníomhacha i Gorgon an-éifeachtach, agus inniu teastaíonn druga uainn is féidir a úsáid ón aer, amach anseo - i réimsí na lonnaíochtaí,” a deir Yuri Dyakonov. - Tá sé seo tábhachtach ar chúiseanna éagsúla. Ar an gcéad dul síos, is minic nach gceadaíonn faoiseamh na hithreach faoi thiús na hogweed do lomairí nó do spraeirí oibriú ann: tá aon pholl i bhfolach contúirteach do threalamh daor atá deartha le húsáid i bpáirc oscailte. Ar an dara dul síos, in 2020, cuireadh cosc ar an aon druga a bhí fágtha a d’fhéadfaí a úsáid chun dul i ngleic le hogweed i gceantair lonnaíochta - ár Tornado bunaithe ar glyphosáit (360 g / lítear) - ó bheith ag obair i réimsí den sórt sin. Tharla sé seo i measc meath ginearálta ar úsáid glyphosáit san Eoraip. Dá bhrí sin, anois teastaíonn piclore “glan” uainn go práinneach: tá druga den sórt sin againn ag céim an chláraithe, agus déanaimid ár ndícheall a chinntiú go gceadaítear é a phróiseáil i lonnaíochtaí. Chomh maith leis sin, tá picloram oiriúnach do chóireálacha aeróige, cé nach bhfuil an Gorgon cláraithe le haghaidh úsáide den sórt sin.
Le trí bliana anois, tá an chuideachta "Lúnasa" ag comhoibriú le déantúsóirí drón sa Rúis, ag tástáil ag a suíomhanna píolótacha i réigiúin Moscó, Leningrad agus Volgograd éifeachtacht úsáid drugaí i gcoinne mucóg ón aer. Is iad na tosca teorannaithe sa phróiseas seo ná an gá na cóipeálaithe agus a gcumas iompair teoranta a athluchtú. Ciallaíonn sé seo gur cheart an méid drugaí a ídítear a bheith íosta, ach ba cheart a éifeachtúlacht a choinneáil.
“Tá ceathairshleasán nua-aimseartha agus réasúnta inacmhainne in ann 5, 10 lítear den druga a ardú san aer,” a mhíníonn Yuri Dyakonov. - Is leor é seo ar feadh 1 heicteár ar an meán. Ar feadh lá oibre 8 n-uaire an chloig sa mhodh seo, casann sé thart ar 8 heicteár a phróiseáil. Is cinnte go bhfuil sé seo níos lú ná dá ndéanfaí an chóireáil le spraeire talmhaíochta: le fad borradh 25 méadar agus luas 3 km / h, féadfaidh sé níos mó ná 7 heicteár san uair a chlúdach. Mar sin féin, tugann copters deis troid le hogweed in áiteanna tréigthe ina bhfásann sé de ghnáth. Agus, mar a léirigh ár dturgnaimh, tugann comhlíonadh na rialachán maidir le húsáid drugaí - sna céimeanna luatha d’fhorbairt plandaí - deis duit éirí le dáileoga beaga. Ina theannta sin, déanann casta na substaintí gníomhacha a úsáidtear an clúdach fásra i gcomharsanacht na fiailí a chaomhnú. "
De réir shaineolaithe na cuideachta "Lúnasa", agus teaglaim de shubstaintí gníomhacha mar metsulfuron-methyl, picloram agus MCPA á n-úsáid agat (agus sa todhchaí - metsulfuron-methyl + picloram), is féidir an costas a bhaineann le hogweed a dhíothú arís agus arís eile. Deir Yuri Dyakonov nach bhfuil samplaí ar eolas aige de scriosadh iomlán na fiailí seo trí mhodh meicniúil - gearradh. Ní ráthaíonn cóireáil gléasra le hullmhúcháin bunaithe ar glyphosáit, ar “lomadh ceimiceach” é go bunúsach, fiú má dhéantar an nós imeachta seo arís agus arís eile ar feadh roinnt blianta i ndiaidh a chéile. Níl an “ghlúin nua” de dhrugaí níos mó ná an tríú cuid níos costasaí ná táirgí atá bunaithe ar glyphosáit, agus is féidir leo limistéar na lotnaide a ghlanadh, faoi réir na rialachán, in aon iarratas amháin ar a mhéad. Ba chóir a thabhairt faoi deara gur chóir plandaí eile a chur in ionad hogweed sa limistéar glanta: murach sin, is dóichí go dtitfidh a síolta isteach san ithir arís. Mura bhfuil sé ar intinn agat aon rud a fhás ar an láithreán, ansin d’fhéadfadh sé go mbeadh sé ina réiteach réasúnta féara ilbhliantúla a chur - seamair agus gránaigh.
“Cuireann úsáid drugaí éifeachtacha chun dul i ngleic le hogweed Sosnovsky, go háirithe ar leibhéal na mbardas beag, teorainn inniu leis an meicníocht chun tairiscintí a shealbhú: laghdaíonn conraitheoirí an praghas chomh híseal nach bhfanann ach drugaí saor bunaithe ar glyphosáit ón tSín i measc na gcistí atá ar fáil,” a deir Yuri Dyakonov. “Tá obair míniúcháin ar siúl, áfach, agus i roinnt réigiún, tá téarmaí na dtairiscintí ag léiriú ainmneacha substaintí gníomhacha nó fiú drugaí ar leith agus a n-analógacha féideartha. Ba cheart go gcuirfeadh scaipeadh an chleachtais seo le héifeacht an chomhraic i gcoinne mucóg sa Rúis. "
Ábhar a sholáthraíonn seirbhís phreasa na cuideachta "Lúnasa"